KI-Agenten liefern Ergebnisse – aber denken sie auch wissenschaftlich?
Corral macht sichtbar, wie KI-Agenten zu ihren Ergebnissen kommen: Der Benchmark zerlegt Agentenläufe in Hypothesen, Tests, Evidenz, Urteile und Korrekturen. So lassen sich produktive Formen wissenschaftlichen Schlussfolgerns ebenso erkennen wie problematische Muster, etwa wenn Evidenz nicht berücksichtigt wird. © HIPOLE Jena / Corral
Ein Forschungsteam unter gemeinsamer Leitung von Kevin Maik Jablonka vom Helmholtz-Institut für Polymere in Energieanwendungen Jena (HIPOLE Jena) und N. M. Anoop Krishnan vom Indian Institute of Technology Delhi hat mit Corral einen neuen Benchmark für KI-Agenten in der Wissenschaft entwickelt. Der Preprint „AI scientists produce results without reasoning scientifically“ ist auf arXiv erschienen (https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.18805). Die Analyse zeigt, dass aktuelle Systeme zwar wissenschaftliche Workflows ausführen und Ergebnisse liefern können; häufig folgen sie dabei aber nicht den Grundprinzipien wissenschaftlicher Prüfung und Schlussfolgerung.
Künstliche Intelligenz soll künftig nicht nur Texte schreiben oder Daten auswerten, sondern auch wissenschaftliche Experimente planen, Ergebnisse analysieren und neue Erkenntnisse gewinnen. Doch wann betreibt ein KI-System tatsächlich Wissenschaft? Reicht es, wenn am Ende ein richtiges Ergebnis steht – oder muss auch der Weg dorthin wissenschaftlichen Standards genügen? Diese Frage untersucht der neue Preprint des Teams um Jablonka.
Mit Corral haben die Forschenden einen Benchmark entwickelt, der KI-basierte wissenschaftliche Agenten nicht nur nach dem Ergebnis bewertet, sondern auch danach, wie sie zu diesem Ergebnis kommen. Dafür analysierte das Team mehr als 25.000 Agentenläufe in acht wissenschaftlichen Aufgabenfeldern – von molekularen Simulationen und Materialdatenanalyse über spektroskopische Strukturaufklärung bis hin zu hypothesengetriebenen chemischen Tests. Bewertet wurde nicht nur, ob eine Aufgabe gelöst wurde, sondern auch, ob die Systeme gesammelte Hinweise berücksichtigen, Hypothesen entwickeln und prüfen sowie ihre Annahmen bei widersprüchlichen Ergebnissen korrigieren.
„Wir müssen klarer benennen, welche Art von wissenschaftlichem Denken wir von solchen KI-Systemen erwarten“, sagt Jablonka. „Wenn es um wissenschaftliche Strenge geht, können bessere Trainingsverfahren helfen. In Bereichen, in denen wir belastbare Prozessgarantien brauchen, werden wir aber vermutlich andere Systeme benötigen – etwa mit symbolischen und formal überprüfbaren Komponenten.“
HIPOLE Jena ist ein Institut des Helmholtz-Zentrums Berlin für Materialien und Energie (HZB) auf dem Campus und in Kooperation mit der Friedrich-Schiller-Universität Jena sowie dem Center for Energy and Environmental Chemistry Jena (CEEC). Helmholtz AI hat zu dem Preprint bereits eine ausführliche Einordnung veröffentlicht: https://www.helmholtz.ai/detail/do-ai-scientists-actually-do-science-new-benchmark-probes-the-reasoning-behind-the-results-featuring-dr-kevin-maik-jablonka-helmholtz-ai-associate/
- HZB gratuliert Peter Hegemann zum NobelpreisUnser herzlicher Glückwunsch geht an Peter Hegemann, Professor für Neurowissenschaften und für Experimentelle Biophysik an der Humboldt-Universität zu Berlin. Gemeinsam mit Prof. Georg Nagel (Julius-Maximilians-Universität Würzburg) und Prof. Karl Deisseroth (Stanford University, USA) hat er den Nobelpreis für Medizin oder Physiologie 2026 gewonnen. Wir freuen uns sehr für ihn, sein Team, die Humboldt-Universität und die gesamte Berliner Wissenschaft.
- Gibt es eine Afrikanische Architektur?Die weltweit erste Pan-African Biennale zu Architektur fand in diesem September in Nairobi, Kenia statt. Menschen aus Architektur, Kunst, Wissenschaft und Politik aus 54 afrikanischen Ländern und der Diaspora waren nach Nairobi gekommen, um sich dort auszutauschen: Zu traditionellen und aktuellen Bauweisen, Materialien, Erfahrungen und Projekten. Samira Aden hat diese Biennale als leitende Kuratorin mit organisiert. Wir haben mit ihr gesprochen.
- Nanosilber als Elektrokatalysator für die CO₂-VerwertungDurch Elektrolyse lässt sich CO2 zu CO reduzieren, einem Ausgangsstoff für weitere chemische Produkte wie beispielsweise Kraftstoffe. Im Rahmen des GreenQUEST-Projekts hat ein internationales Team um den HZB-Chemiker Prashanth Menezes Katalysatorschichten aus Silbernanopartikeln systematisch untersucht und dabei sowohl die Partikelgröße als auch deren Dichte variiert. Die beste Ausbeute wurde mit Nanopartikeln mit Durchmessern von etwa 10 nm erzielt, die locker verteilt waren. Darüber hinaus zeigten sie, wie sich die Wirtschaftlichkeit der elektrochemischen Zelle durch eine zusätzliche chemische Reaktion an der Anode verbessern lässt, indem gleichzeitig wertvolle Ameisensäure, Wasserstoff und CO erzeugt wird.